Загрузка...

Идеи, технологии и инновации

Сообщество энергичных и целеустремленных людей, ни дня не проживающих без рождения новых идей. Здесь мы обсуждаем то, как люди и технологии делают миллионы и миллиарды, делимся тайнами и секретами технологического бизнеса.

Обсуждения

     

Getting thing done (или GTD) - авторская методика тайм-менеджмента Дэвида Аллена. Говорят, очень хорошо помогает.

Многим скептикам (вроде меня) иногда нужно увидеть человека в действии, чтобы захотеть прочитать его книгу. Видео можно посмотреть тут.

RTS Index

Пока все не стали бедными (см. картинку), предлагаю насладиться списком самых богатых тех. предпринимателей. Список этот  составлен TechCrunch на основе списка Forbes.

The Richest People in Tech

1. Bill Gates (Microsoft), $57 billion
3. Larry Ellison (Oracle), $27 billion
11. Michael Dell (Dell), $17.3 billion
12. Paul Allen (Microsoft), $16 billion
13. Sergey Brin (Google), $15.9 billion
14. Larry Page (Google), $15.8 billion
15. Steve Ballmer (Microsoft), $15 billion
33. Jeff Bezos (Amazon), $8.7 billion
47. Rupert Murdoch (News Corp.), $6.8 billion
54. Pierre Omidyar (eBay), $6.3 billion
59. Eric Schmidt (Google), $5.9 billion
61. Steve Jobs (Apple), $5.7 billion
84. Gordon Moore (Intel), $4.4 billion
84. John Sall (SAS Institute), $4.4 billion
91. David Sun (Kingston Technology), $4 billion
91. John Tu, (Kingston Technology), $4 billion
105. Richard Shulze (Best Buy), $3.5 billion
144. Ray Dolby (Dolby), $2.9 billion
161. Mark Cuban (Broadcast.com), $2.6 billion
246. Irwin Jacobs (Qualcomm), $1.9 billion
246. Omid Kordestani (Google), $1.9 billion
262. Henry Samueli (Broadcom), $1.8 billion
281. David Filo (Yahoo), $1.7 billion
321. Amar Bose (Bose), $1.5 billion
321. Todd Wagner (Broadcast.com), $1.5 billion
321. Mark Zuckerberg (Facebook), $1.5 billion
355. Richard Egan (EMC), $1.4 billion
355. Vinod Khosla (Sun Microsystems), $1.4 billion
355. Theodore Waitt (Gateway), $1.4 billion

 

 


Читать полностью

Прочитал недавно заметку, в которой автор подводит читателей к тому, что market is the most important factor in a startup's success or failure:

  • You can take the smartest, most experienced, most connected, most brilliant people in the world and have them build the most stunningly designed and technically advanced product in the world, but if people don't want it, then you will fail. This is roughly what happened with the Segway, for example.
  • Even if you aren't the smartest person around, and your product is kind of ugly and broken, you can still be very successful, if you just build the right product. YouTube and MySpace are both fine examples of this.

For web based products at least, there's another very powerful technique: release early and iterate. The sooner you can start testing your ideas, the sooner you can start fixing them.

Внимание вопрос. Какие еще существуют примеры того, что команда и продукт не очень важны, если попадаешь в правильный рынок? Какие способы выбора рынка существуют (пока что говорили о двух - E.Piphany и Get Real)?

Обзор по поводу целесообразности патентования:

http://www.embeddedtechjournal.com/articles_2008/20080729_patent.htm

Про патенты у Делягина:

список файлов:
Delyagin_patents.pdf

Вячеслав Солоницын и Антон Вайшнурс, партнеры и соучредители венчурного фонда Ruvento, занимаются сводничеством. Для них инвестор - это жених, автор проекта - невеста, а патент - приданое.

В самом начале их работа чем-то напоминала брачное агентство. Они из множества заявок отбирали с помощью экспертов интересное изобретение, рисовали портрет желательного «жениха», обеспечивали встречу в романтической обстановке. Требования к кандидатам были высокими. Изобретение должно иметь «приданое»: патент, справку об уникальности, демоверсию или работающий прототип. Жених должен быть при деньгах, испытывать большой интерес к области применения изобретения и обладать долей авантюризма, который отличает рискового инвестора от респектабельного рантье.

Первый проект, под который удалось привлечь поэтапное финансирование в размере $ 6 млн, был из области IT - система поиска изображений в Интернете. Вскоре удалось заинтересовать инвесторов проектом artytalk. ru стоимостью $ 2 млн. С помощью этого сервиса дети, которые еще не умеют читать и писать, могут обмениваться мгновенными рисованными сообщениями.
Найти первых инвесторов помогли неформальные связи с русскоговорящей диаспорой в Силиконовой долине (Silicon Valley Open Doors). «Привлеченные $ 8 млн не остались незамеченными на рынке. В фонд пришли акционеры с капиталом, готовые доверить нам управление своими средствами, появились новые партнеры», - вспоминает Антон.

Сейчас фонд способен инвестировать в проекты на ранних стадиях развития до $ 400 тыс. и вести пять-восемь проектов одновременно. Ruvento разрабатывает несколько технологий, где стоимость исходного сырья практически равна нулю, а полученный из такого сырья продукт имеет широкое применение. Например, проект, позволяющий делать целлюлозу из травы или цемент из золошлаковых отходов ТЭЦ.
Партнеры и соучредители фонда уверены, что такие идеи принесут до 100% годовых и имеют хороший шанс получить во втором раунде инвестирования $ 5-10 млн.

Источник: http://www.dpgazeta.ru/article/138625

 

Прочел вчера в WSJ интересную статью (кстати отличный пример того, как все блогеры планеты не могут-таки обскакать настоящих журналистов, но то тоже отдельная тема ;) ). В статье обсуждается другая статья, под авторством Anita Elberse, профессора Гарвардской Бизнес Школы. А статья в свою очередь спорит со знаменитой теорией длинного хвоста, которую, оказывается (спасибо WSJ), "придумал" Chris Anderson, редактор журнала Wired.

Теория длинного хвоста это то, на чем основывается большая часть крупных инвестиций в интернет-проекты. С ней, я уверен, знакомы все. Гарвардское исследование же в определенной мере ее опровергает, утверждая, что манеры потребителей в сети не только не отличаются от оффлайновых, но и подстверждают все классические схемы, существовавшие уже давно.

Вот с этой статьей я согласен полностью, и считаю, что мейнстрим всегда останется таковым, а длинный хвост просто станет чуть короче...

На круглом столе по social media, в организации и проведении которого Techhh! принимал активное участие, был такой парень по имени Виталик. На следующий день, по совпадению, QD и Techhh! в том же место проводили семинар-чаепитие про privacy in era of data portability, и Виталик тоже там был. И там он высказал интересную точку зрения, что мечта о правильно размещенных и помеченных данных по всему интернету (semantic web по сути) мягко говоря, утопична. Вчера Виталик показал мне ту статью, добавив аннотацию "...не могу сказать, что я во всем согласен с автором, но заставило меня задуматься о некоторых вещах."

Вот русский перевод статьи, а вот оригинал.

Весьма спорная статья, ИМХО, хотя не без доли разумности. А где, как не на Techhh!, такое обсуждать =)

Новость -- Facebook переведен на русский и официально запускает локализованную версию в четверг. Эльнара Петрова высказала мнение, что "пока перевод сайта несколько хромает и походит на неотлаженную копию ВКонтакте)))". Techhh! согласен с этим.

Я сам опробовал Facebook по-русски -- действительно, не очень. С другой стороны, у меня и телевизор, и телефон настроены по-английски -- ну не понять мне значения слова "брандмауэр". То есть я не объективен, это факт. Хотелось бы услышать ваши мнения о качестве перевода facebook -- так сказать, приобщиться к wisdom of the tech crowd ;)

Итак, facebook выходит на наш рынок -- и это не просто альтернатива Вконтакте и Одноклассникам. Это принципиально иная бизнес-модель, и основана она на старой как мир и очень веселой мантре -- developers, developers, develeopers. Нельзя сказать, что это является главным конкурентным преимуществом Facebook, как и нельзя утверждать, что наш рынок готов к этому. А по мнению Альберта Попкова, основателя Одноклассников, такого рода альянсы между крупными игроками в рунете сейчас невозможны. Причину выхода Facebook в рунет точно выявить не получится - поэтому я буду оперировать слухами и домыслами =)

Конкуренция с Google. Наверное, все слышали про то, что Mail.ru запускает проект по интеграции стандартов OpenSocial и открывает платформу своей соцсетки Мой Мир. Максим Постников, ответственный за это дело руководитель проектов Mail.ru, скорее всего выскажет свое мнение в комментариях к этому посту. От себя добавлю, что мне это видится самым логичным объяснением такого, с одной стороны ожидаемого, а сдругой, "как-снег-на-голову", хода. Рынок-то у нас весьма перспективный и динамичный. По некоторым оценкам, сейчас в России пользователей интернета уже больше, чем в Великобритании, а платежеспособность аудитории -- дело наживное, учитывая, что наша экономика вроде как растет на фоне общемировой рецессии ;)

Вконтакте. Самый желтый абзац. Не тайна, что Вконтакте являет собой клон Facebook, идущий своим путем. Кому-то он нравится, кому-то нет =) У многих наших читателей возникал вопрос -- а является Вконтакте просто копией Facebook а-ля "что вижу, о том и пою", или сам сайт построен с использованием исходников Facebook. Для меня лично в пользу первого говорит вера в справедливость и более низкое качество русского сайта, а в пользу последнего -- тот факт, что один из вдохновителей Вконтакте, по слухам, жил на одном кампусе с Цукербергом в те времена, когда Facebook был еще в зародыше. Так может, Facebook просто хочет прибрать к рукам своего клона? Это возможно в двух видах -- либо напрямую конкурировать и в конце концов победить (не факт, кстати), либо договориться по-доброму. Эльнара считает, что в прямой конкуренции Вконтакте уже не победить, я с ней не совсем соглашаюсь и говорю, что это вопрос времени и конкурентнымb преимуществами Facebook являются отличное знание того, как выходить из ниши в мейнстрим, звездная команда, огромное количество денег и на порядок более высокое качество самого сервиса. Во втором случае (договориться по-хорошему) возможно огромное количество вариантов и Techhh! будет очень рад вашим мнениям!

Ну и наконец, третья, наиболее скептическая и осторожная версия -- это просто естественный продукт приложения Translations, сама компания Facebook к этому не причастна и особых видов на российский рынок у нее пока нет.

Кстати, дорогие Техххи, поздравляю вас -- это первый в нашей истории пост, где первоисточником (и поводом для написания) послужил другой пост на всеВтеме (огромное спасибо Кате Наумовой). Надеюсь, что это тенденция!

Ближайшие события
февраль 2020
январь 2020
декабрь 2019
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2